Om mannen som dog, som såg ut att "ha burit något som exploderat på magen på honom" har något samband med bomben menar Bildt att det kan handla om ett misslyckat terrordåd. Men måste dom verkligen skriva "Jag tog bort en palestinahalsduk från hans ansikte för att frigöra luftvägarna..."? Känns inte det lite väl?
Alltså, hade dom beskrivit mannen och då berättat att han hade en palestinasjal runt ansiktet så hade det ju inte varit några problem. Men nu kändes det ändå lite..medvetet inbakat liksom. Eller är det bara jag?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar